在4月22日舉辦的高新區(qū)招商推介擂臺賽半決賽賽場上，27名來自區(qū)機關部門、園區(qū)企業(yè)、金融機構、高校及社會各界的參賽選手輪番“登臺打擂”，不僅多方位立體宣傳了高新區(qū)“投資沃土、創(chuàng)業(yè)熱土、發(fā)展厚土”的優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境，更在辯論PK環(huán)節(jié)碰撞出智慧火花，在攻守中不斷提出招商新觀點，為高新區(qū)招商工作提供多元化新思路。
本次辯論PK聚焦高新區(qū)招商引資主題
共設置15個辯題
昨天，小編帶大家
回顧了前7個辯題的精彩交鋒
點擊查看??：紅藍辯論PK精彩回顧（上）
今天將繼續(xù)解鎖
剩余8個辯題的“高能”對決
↓↓
辯題八
清遠高新區(qū)招商應該以哪一方面招商為主？
紅方：應該以現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈招商為主
陳嘉淳：“現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈完善且深入人心，能讓企業(yè)降本增效，它如同樹根深扎于土壤，在激烈的競爭環(huán)境中，為我們抵抗風雨提供了有力的保障”“現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈是看得見的、實實在在的，風險低且能提供穩(wěn)定的收益，為企業(yè)在高新區(qū)發(fā)展提供助力”……
藍方：應該緊跟圍繞新賽道
易純：“現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴重，近年來傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)利潤率不斷下降，而新賽道行業(yè)作為風口，增長潛力巨大”“高新區(qū)本就是為了破局而生，清遠高新區(qū)理應承擔起培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的職責”……
辯題九
招商引資人員的什么能力更重要？
紅方：專業(yè)性更重要
李亞輝：“清遠現(xiàn)在承接的是智能制造和電子信息等新興產(chǎn)業(yè)，其技術迭代快、產(chǎn)業(yè)鏈復雜，傳統(tǒng)的招商經(jīng)驗難以駕馭”“專業(yè)的系統(tǒng)性能力能夠將政策解讀與資源整合融為一體，精準地剖析企業(yè)的痛點難點，做好風險預判，助力企業(yè)發(fā)展進入快車道”……
藍方：經(jīng)驗更重要
梁家杰：“招商引資的本質(zhì)是與人打交道，企業(yè)的投資動機、談判底線等關鍵因素無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)化，需要招商引資人員憑借經(jīng)驗進行綜合研判”“近年來清遠高新區(qū)創(chuàng)新推行以商招商、推介招商、敲門招商、行業(yè)協(xié)會招商、信息化招商‘五大招商模式’并取得良好效果，對招商人員個人的專業(yè)依賴度反而較低”……
辯題十
招商過程中應對投資強度、畝均稅收的力度把握？
紅方：應按投資強度、畝均稅收嚴格把關
周歆：“嚴把關可以高效配置土地資源，提升經(jīng)濟效益，既能夠有效防范招商風險，又能為地方的發(fā)展注入動力”“降低標準可能導致土地資源的低效利用，背離了高質(zhì)量發(fā)展目標，不僅難以形成真正的產(chǎn)業(yè)集聚，還會導致土地資源被長期占用，后續(xù)如果想要引入優(yōu)質(zhì)的項目，反而會面臨無地可用的困境”……
藍方：應適度降低投資強度、畝均稅收要求
王斐：“適當降低要求可以吸引更多企業(yè)入駐，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應，增強區(qū)域活力”“初期放寬條件，能讓企業(yè)輕裝上陣，快速成長，日后隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，稅收和投資強度自然就會慢慢提升。清遠高新區(qū)應放眼長遠，以開放的姿態(tài)和包容的姿態(tài)，吸引更多各類企業(yè)到此扎根，共同推進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”……
辯題十一
清遠高新區(qū)最大的優(yōu)勢是哪一方面？
紅方：是區(qū)位優(yōu)勢
馬聰：“優(yōu)秀的區(qū)位可以帶來完整協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈，清遠高新區(qū)既可以鏈接清遠本地的產(chǎn)業(yè)鏈，又可以鏈接到粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢就是制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力。只有低成本不算優(yōu)勢，只是一個特點””企業(yè)之優(yōu)秀在于研發(fā)、在于產(chǎn)品、在于人才，而不是說省成本省成一家優(yōu)秀的企業(yè)“……
（由于藍方選手退賽，該辯題變更為紅方圍繞辯題進行論述）
辯題十二
清遠高新區(qū)發(fā)展哪一方面更重要？
紅方：引進新項目更重要
劉雪銀：“引進新項目是高新區(qū)發(fā)展的內(nèi)在需求，為確保清遠高新區(qū)能成功躋身千億級產(chǎn)業(yè)園區(qū)行列，就該利用好土地資源優(yōu)勢大力引進項目”“僅服務好現(xiàn)有的企業(yè)，對高新區(qū)發(fā)展的增益作用相當有限，不引進新的項目，將來可能出現(xiàn)發(fā)展動力不足、產(chǎn)業(yè)結構單一、創(chuàng)新活力匱乏”……
藍方：服務好現(xiàn)在企業(yè)更重要
謝泳琪：“現(xiàn)有企業(yè)是高新區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎之支柱，服務好現(xiàn)有企業(yè)，有利于與企業(yè)建立良好的信任關系，在擦亮高新品牌、留住企業(yè)的同時，逐步推動企業(yè)增資擴產(chǎn)”“新引進項目從洽談到落地到投產(chǎn)達產(chǎn)的周期很長，面臨很多難以預估的市場風險，而服務好現(xiàn)有企業(yè)，更能夠全方位激活企業(yè)的內(nèi)在動力，提升區(qū)域的綜合競爭力”……
辯題十三
哪一方面對高新區(qū)發(fā)展更有效？
紅方：先招商引資對高新區(qū)發(fā)展更有效
歐倩宜：“產(chǎn)業(yè)基礎和資本積累是吸引人才、激活創(chuàng)新的先決條件，缺乏企業(yè)載體和市場支撐的人才孤島，往往難以實現(xiàn)技術轉化和可持續(xù)發(fā)展”“清遠的城市能級比不過廣州、深圳等大城市，能提供給人才的發(fā)展前景有限，只有做好招商才能讓固定資產(chǎn)進來，人才才會自愿主動流進來”……
藍方：先招才引智對高新區(qū)發(fā)展更有效
蔡志軍：“國家級高新區(qū)除了是經(jīng)濟功能區(qū)，更肩負著創(chuàng)新、創(chuàng)造、突圍等重任，招才引智是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇”“技術突破、產(chǎn)業(yè)升級都高度依賴人才的創(chuàng)新能力，頂尖人才的引入能直接帶來專業(yè)技術、成果轉化和商業(yè)模式的創(chuàng)新，具有‘短平快’和不可復制的競爭優(yōu)勢”……
辯題十四
招商引資應實行哪一方面更好？
紅方：應實行全員招商
王婉恬：“全員招商能實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補、服務閉環(huán)升級，避免了傳統(tǒng)流程的耗時長、響應慢的缺點。當每一個人都成為招商大使，才能打造出更有韌性的產(chǎn)業(yè)鏈”“粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移進入白熱化階段，比的是快速響應的能力，招商引資如同足球比賽，專業(yè)團隊如同前鋒，全員參與才是攻守兼?zhèn)涞耐暾嚾荨薄?/span>
藍方：應實行專業(yè)招商
何倩怡：“專業(yè)度是招商引資的生死線，其本質(zhì)是‘以產(chǎn)業(yè)定方向，以資源定路徑’，只有專業(yè)的招商人員才能做到既讀懂產(chǎn)業(yè)方向、又摸透行業(yè)資源，提供專業(yè)的企業(yè)服務，真正將高新區(qū)現(xiàn)有資源轉化為不可替代的競爭優(yōu)勢”“單純依賴人海戰(zhàn)術，不僅是對人力、物力、財力等資源的浪費，最終也難以達成預期的招商效果”……
辯題十五
招商引資應以哪一單位為主？
紅方：招商引資應以政府為主 林睿：“該模式不僅符合國家治理邏輯，更在國內(nèi)外實踐中被反復驗證為最高效、最可持續(xù)的發(fā)展路徑”“政府主導保障戰(zhàn)略性與全局性，避免市場短視，政府構建的風險防火墻，還能增強投資者的信心”“土地、政策、基礎設施等生產(chǎn)要素高度集中于政府手中，政府主導招商有利于實現(xiàn)資源高效配置”…… （由于藍方選手退賽，該辯題變更為紅方圍繞辯題進行論述）
每一個辯題
紅藍雙方選手都各抒己見
帶來了一場招商引資話題的思維碰撞
如果您是招商引資人
您會支持哪方觀點？
又有哪些好的想法呢？
歡迎在下方留言！
